Pour les fédérations nationales · Samarkand, Uzbekistan · 15–27 septembre 2026
Nous analysons votre équipe nationale. Gratuitement.
Après chaque ronde, votre capitaine reçoit un rapport complet sur l'équipe et un dossier sur les prochains adversaires. Votre fédération ne paie rien et ne signe rien.
Hall of Masters
The masters who will train your squad
Grandmasters and International Masters who teach on 8by8verse. Every rating shown beside a name is that player's published peak.
Free one-week masterclass · starts 30 August 2026
Seven days with a 2450+ rated coach,
before you fly to Samarkand
Ninety minutes a day live with a titled coach at International Master level or above, for your squad — inside a six-hour training day whose material we supply. Open, Women's and Specially-abled teams. No cost, no catch.
- Opening preparation built on your players' repertoires
- Tactics, practical endgames, Olympiad match strategy
- Puzzles matched to each player's rating, from over 100,000
- Question-and-answer with personal feedback for each player
Ce que vous recevez
Six choses. Toutes gratuites.
Un rapport après chaque ronde
Chaque échiquier séparément : le résultat, l'ouverture, les coups qui ont décidé la partie, et la pendule.
Un dossier sur les prochains adversaires
Ce que chaque adversaire a réellement joué ici : ses ouvertures, sa précision, et s'il manque de temps.
Préparation d'ouverture
Ce qui marque contre le premier coup de votre adversaire, mesuré entre joueurs de votre propre niveau.
La courbe de chaque joueur
Ronde par ronde, côte à côte. La réponse à « mon échiquier trois tient-il ? »
Une page d'équipe permanente
Votre sélection et vos résultats, en ligne bien après l'événement. À partager avec votre ministère et votre presse.
Un compte pour chaque joueur
Leur historique de classement et leurs propres rapports. Rien à acheter, rien à renouveler.
Ce dont nous avons besoin
Trois choses. Aucune n'est de l'argent.
Une personne à contacter
Une personne à qui envoyer les rapports, en général le capitaine ou le secrétaire.
Confirmer votre sélection
Les noms et les identifiants FIDE sont déjà publics. Signalez-nous simplement toute erreur sur votre page.
L'autorisation de publier les résultats
Les parties, les scores et les classements de l'événement. Registre public du tournoi, rien de confidentiel.
Aucun frais. Aucune exclusivité. Rien à installer. Les entretiens, les photographies et la mention de notre partenariat sont facultatifs, et nous n'en parlons qu'après votre adhésion.
Qui propose cela
8by8verse gère le NCR, un classement qui suit le joueur d'un pays à l'autre.
Nous classons les parties jouées sur échiquier à partir de sources ouvertes dans le monde entier, et nous expliquons chaque classement par un rapport. Fédérations, entraîneurs et organisateurs utilisent la même plateforme.
Comment cela se passe
De votre réponse à votre premier rapport.
Vous nous écrivez
Utilisez le formulaire ci-dessous. Nous répondons sous 48 heures en vous donnant un interlocuteur.
Nous préparons votre page
Votre logo, votre sélection, votre capitaine. Vous vérifiez avant toute publication.
Des rapports chaque soir
Le rapport de la ronde et le dossier suivant, le soir même.
Le livre de votre équipe
Tout l'événement en un document, et des comptes permanents pour vos joueurs.
Two minutes, no paperwork
Join from your federation's own page
Find your federation, then confirm with an email address or WhatsApp number that FIDE already lists for you. We send a code; nothing else is needed.
All 206 federations are already listed.
Écrivez-nous
Dites-nous qui vous êtes. Nous répondons sous 48 heures.
Laissez vos coordonnées et un message. Cela nous parvient immédiatement.
Voici un rapport réel.rapport de ronde, dossier adversaire, préparation d'ouverture, courbe
Réel, pas une maquette
Voici un rapport réel.
Chaque chiffre ci-dessous provient des parties réelles d'un match d'Olympiade. Voilà ce que votre capitaine aurait lu le soir même.
Ronde 7 — Ghana contre Papua New Guinea
45th FIDE Chess Olympiad · 18 September 2024
Échiquier par échiquier
| Échiquier | Joueur | Adversaire | Résultat | Coups | perte moyenne par coup | Signalé | Minimum à la pendule |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 B | Hasford, John Kojo 1956 | Fancy, Stuart 1921 | Win | 42 | 46,7 | 3 | 51,5% |
| 2 W | Anhwere, Bernard 1893 | McCoy, Tom 1883 | Win | 55 | 23,8 | 3 | 3,1% |
| 3 B | Fomevor, Cephas Clinton 1873 | Jones, Rupert 1849 | Win | 31 | 36,7 | 6 | 8,1% |
| 4 W | Frempong-Smart Daniel 1863 | Stuart, Terry | Win | 36 | 15,4 | 1 | 42% |
Notes pour le capitaine
Chaque partie en entier
Le moment où la partie a basculé
La partie complète, coup par coup
Les coups ombrés sont ceux qui ont coûté du matériel ou de la position : imprécision, erreur, gaffe.
Le moment où la partie a basculé
La partie complète, coup par coup
Les coups ombrés sont ceux qui ont coûté du matériel ou de la position : imprécision, erreur, gaffe.
Le moment où la partie a basculé
La partie complète, coup par coup
Les coups ombrés sont ceux qui ont coûté du matériel ou de la position : imprécision, erreur, gaffe.
Le moment où la partie a basculé
La partie complète, coup par coup
Les coups ombrés sont ceux qui ont coûté du matériel ou de la position : imprécision, erreur, gaffe.
La perte moyenne par coup mesure ce que chaque coup a concédé, en moyenne, par rapport au meilleur coup disponible, en centièmes de pion. Plus c'est bas, mieux c'est. Le minimum à la pendule est la plus faible part du temps initial qu'il restait au joueur. En dessous d'un dixième, on parle de zeitnot sévère. Un coup n'est mesuré que si les positions qui l'encadrent ont toutes deux été évaluées.
Game records from lichess.org broadcast relays, licensed CC BY-SA 4.0. The analysis shown here is shared under the same licence.
| Ronde | Couleur | Adversaire | Résultat | Coups | perte moyenne par coup |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Black | Deac, Bogdan-Daniel 2680 English Opening: Agincourt Defense, Neo-Catalan Declined | Lost | 47 | 29,8 ⏱ |
| 2 | White | Tchouka, Yakini 1932 King's Indian Attack, with e6 | Won | 33 | 20,3 ⏱ |
| 3 | White | Romanov, Evgeny 2567 Nimzo-Indian Defense: Classical Variation | Lost | 53 | 22,2 ⏱ |
| 4 | Black | Asante Debesai Zerabruk 1908 Sicilian Defense: Modern Variations | Won | 23 | 9,7 |
| 5 | Black | Saraci, Nderim 2446 Ruy Lopez: Berlin Defense, Anti-Berlin Variation | Won | 64 | 6 ⏱ |
| 6 | White | Meier, Georg 2591 Queen's Gambit Declined: Vienna Variation, Quiet Variation | Lost | 68 | 21,7 ⏱ |
| Ronde | Couleur | Adversaire | Résultat | Coups | perte moyenne par coup |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | White | Shevchenko, Kirill 2673 Indian Defense: Przepiorka Variation | Lost | 37 | 37,8 ⏱ |
| 2 | Black | Egbe, Kossi Thierry 1847 Modern Defense: Three Pawns Attack | Won | 41 | 34,5 ⏱ |
| 3 | Black | Lazov, Toni 2360 French Defense: Tarrasch Variation, Guimard Defense, Main Line | Lost | 59 | 34,1 ⏱ |
| 4 | White | Kibrom Weldegebriel Beraki 1885 Queen's Gambit Declined: Exchange Variation, Positional Variation | Won | 30 | 15,7 |
| 5 | White | Ondozi, Murtez 2371 Semi-Slav Defense | Drew | 99 | 15,8 ⏱ |
| 6 | Black | Rodriguez Vila, Andres 2417 French Defense: Chigorin Variation | Won | 59 | 41,4 ⏱ |
| 7 | Black | Barrish, Daniel 2281 Nimzo-Indian Defense: Classical Variation, Noa Variation | Lost | 51 | 28,1 ⏱ |
| Ronde | Couleur | Adversaire | Résultat | Coups | perte moyenne par coup |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | White | Parligras, Mircea-Emilian 2537 Sicilian Defense: Moscow Variation | Lost | 51 | 19,2 ⏱ |
| 2 | Black | Semeko, Lumen Paco 1740 Zukertort Opening: Black Mustang Defense | Drew | 66 | 39,8 |
| 4 | White | Samuel Merhawi Gebrehiwet 1788 Sicilian Defense: Dragon Variation, Yugoslav Attack, Belezky Line | Won | 52 | 38,3 |
| 5 | White | Fejzullahu, Afrim 2221 Four Knights Game: Scotch Variation Accepted | Won | 48 | 16,8 ⏱ |
| 6 | White | Roselli Mailhe, Bernardo 2362 French Defense: Exchange Variation | Lost | 58 | 31,2 |
| 7 | Black | Levitan, Caleb Levi 2193 Sicilian Defense: Four Knights Variation | Lost | 69 | 42,4 |
| Ronde | Couleur | Adversaire | Résultat | Coups | perte moyenne par coup |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Black | Lupulescu, Constantin 2590 King's Indian Defense: Semi-Averbakh System | Lost | 23 | 44,4 ⏱ |
| 2 | White | Amewounou, Komlan Kouessan 1825 Italian Game: Classical Variation, Giuoco Pianissimo | Won | 27 | 6,6 ⏱ |
| 3 | White | Risteski, Emil 2367 Sicilian Defense: Classical Variation | Lost | 27 | 52,1 ⏱ |
| 4 | Black | Lilay Weldu Gebru 1977 Ruy Lopez: Marshall Attack, Original Marshall Attack | Won | 27 | 13 ⏱ |
| 5 | Black | Uruci, Endrit 2348 Italian Game: Scotch Gambit, Max Lange Attack | Lost | 33 | 29,4 |
| 7 | White | Karsten, Jan 2311 Sicilian Defense: Najdorf Variation, Adams Attack | Lost | 44 | 36,8 ⏱ |
Sur l'ensemble de l'événement, 1.d4 a été joué 1,362× et les blancs ont marqué 53.4%.
Comment les noirs ont répondu
| Réponse | Parties | Score des noirs |
|---|---|---|
| 1…Nf6 | 832 | 49.4% |
| 1…d5 | 402 | 43.3% |
| 1…e6 | 44 | 36.4% |
Avec les noirs, ils ont affronté Nf3 d5 — 1× ici.
Sur l'ensemble de l'événement, 1.d4 a été joué 1,362× et les blancs ont marqué 53.4%.
Comment les noirs ont répondu
| Réponse | Parties | Score des noirs |
|---|---|---|
| 1…Nf6 | 832 | 49.4% |
| 1…d5 | 402 | 43.3% |
| 1…e6 | 44 | 36.4% |
Avec les noirs, ils ont affronté e4 e6 — 2× ici.
Sur l'ensemble de l'événement, 1.e4 a été joué 1,949× et les blancs ont marqué 51.3%.
Comment les noirs ont répondu
| Réponse | Parties | Score des noirs |
|---|---|---|
| 1…c5 | 830 | 53.0% |
| 1…c6 | 259 | 51.2% |
| 1…e6 | 166 | 50.6% |
Avec les noirs, ils ont affronté Nf3 Nc6 — 1× ici.
Sur l'ensemble de l'événement, 1.e4 a été joué 1,949× et les blancs ont marqué 51.3%.
Comment les noirs ont répondu
| Réponse | Parties | Score des noirs |
|---|---|---|
| 1…c5 | 830 | 53.0% |
| 1…c6 | 259 | 51.2% |
| 1…e6 | 166 | 50.6% |
Avec les noirs, ils ont affronté e4 e5 — 2× ici.
Les scores proviennent de parties entre joueurs du même niveau que votre équipe, pas de grands maîtres. Les lignes trop peu jouées sont écartées plutôt que présentées comme une tendance. L'ouverture qui convient à votre joueur, c'est vous qui en décidez ; voici les chiffres qui l'éclairent. 3,941 · 45th Chess Olympiad, Budapest 2024 — every relayed game of the Open section · 25+
FM Hasford, John Kojo 1956
3/9 · average loss 34,4 per movePlus haut, c'est mieux — chaque barre est une ronde, inversée pour qu'une partie propre se dresse. Vert : gagné ; gris : nulle ; orange : perdu.
Chaque ronde en détail
| Ronde | Couleur | Adversaire | Résultat | Coups | perte moyenne par coup | Minimum à la pendule |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | B | Fawzy, Adham 2507 Pirc Defense: Austrian Attack | Lost | 38 | 44,8 | 7,2% ⏱ |
| 2 | W | Khoder, Akram 2239 Slav Defense: Czech Variation, Dutch Variation | Lost | 63 | 28,2 | 5,7% ⏱ |
| 4 | B | Alfaro, William 2133 King's Indian Defense: Fianchetto Variation, Panno Variation | Lost | 24 | 37 | 65,1% |
| 5 | W | Moncur, Cecil 1839 Queen's Pawn Game: Modern Defense | Drew | 35 | 25,7 | 39,4% |
| 7 | B | Fancy, Stuart 1921 Pirc Defense: Chinese Variation | Won | 42 | 46,7 | 51,5% |
| 8 | B | Ortega Amarelle, Mariano 2453 Czech Defense | Lost | 27 | 45,6 | 42,7% |
| 9 | W | De Mey, Juan Pablo 1992 Queen's Gambit Declined: Three Knights, Vienna Variation | Drew | 51 | 18,2 | 32,5% |
| 10 | W | Ah-Kye, Benitot Emmanuel 1815 Indian Defense: Knights Variation | Won | 49 | 13,9 | 59,1% |
| 11 | B | Kudakwashe Chinake 1859 Queen's Pawn Game | Lost | 43 | 49,9 | 48,4% |
IM Anquandah, Francis Eric 1941
3/9 · average loss 28,9 per movePlus haut, c'est mieux — chaque barre est une ronde, inversée pour qu'une partie propre se dresse. Vert : gagné ; gris : nulle ; orange : perdu.
Chaque ronde en détail
| Ronde | Couleur | Adversaire | Résultat | Coups | perte moyenne par coup | Minimum à la pendule |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | W | Wageih, Kareim 2402 Caro-Kann Defense: Karpov Variation | Drew | 70 | 7,2 | 17,5% |
| 2 | B | Arkadan, Adib 2181 Queen's Gambit Declined: Modern Variation, Normal Line | Lost | 43 | 46,6 | 7,2% ⏱ |
| 3 | B | Sihlongonyane, Sikhanyiso 1813 Scandinavian Defense: Main Line | Drew | 69 | 22,5 | 0,7% ⏱ |
| 4 | W | Rocha, Maximiliano 2156 Italian Game: Paris Defense | Drew | 52 | 19,8 | 3,3% ⏱ |
| 6 | W | Pace, Colin 2186 Sicilian Defense: Accelerated Dragon, Exchange Variation | Lost | 49 | 49,2 | 31,2% |
| 8 | W | Alho, Diogo 2192 Sicilian Defense | Lost | 42 | 39 | 4,4% ⏱ |
| 9 | B | Stetsenko, Ilya 1903 Catalan Opening: Closed, Main Line | Lost | 31 | 42,4 | 17,5% |
| 10 | B | Chinasamy, Devarajen 1975 Rapport-Jobava System | Drew | 38 | 15,7 | 19,2% |
| 11 | W | Young, Christopher 1758 Sicilian Defense: Kan Variation, Modern Variation | Won | 40 | 17,4 | 3,5% ⏱ |
Anhwere, Bernard 1893
4/9 · average loss 36 per movePlus haut, c'est mieux — chaque barre est une ronde, inversée pour qu'une partie propre se dresse. Vert : gagné ; gris : nulle ; orange : perdu.
Chaque ronde en détail
| Ronde | Couleur | Adversaire | Résultat | Coups | perte moyenne par coup | Minimum à la pendule |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | B | Wafa, Hamed 2368 Sicilian Defense: Richter-Rauzer Variation, Neo-Modern Variation, Early Deviations | Lost | 28 | 53,8 | 0,8% ⏱ |
| 3 | W | Mbongeni, Mabuza 1784 Indian Defense: Knights Variation | Lost | 46 | 53 | 6,1% ⏱ |
| 4 | B | Sanchez, Steven 2072 King's Indian Attack: Symmetrical Defense | Lost | 39 | 26,8 | 13,6% |
| 5 | B | Ferguson, Joseph 1797 Nimzo-Larsen Attack: Indian Variation | Won | 41 | 12,9 | 32,6% |
| 6 | B | Darmanin, Jake 2119 Sicilian Defense: Delayed Alapin Variation, with d6 | Drew | 56 | 42,3 | 7,1% ⏱ |
| 7 | W | McCoy, Tom 1883 Semi-Slav Defense: Main Line | Won | 55 | 23,8 | 3,1% ⏱ |
| 8 | B | Mirulla, David 1904 Sicilian Defense: Najdorf Variation, Adams Attack | Won | 50 | 26 | 5,3% ⏱ |
| 9 | W | Pesqueira, Jose 1880 King's Indian Defense: Fianchetto Variation, Classical Fianchetto | Drew | 38 | 22,6 | 9,9% ⏱ |
| 11 | B | Shaw, Clifford 1744 Sicilian Defense: Smith-Morra Gambit Accepted, Pin Defense | Lost | 13 | 63,2 | 50% |
Fomevor, Cephas Clinton 1873
4,5/9 · average loss 29,9 per movePlus haut, c'est mieux — chaque barre est une ronde, inversée pour qu'une partie propre se dresse. Vert : gagné ; gris : nulle ; orange : perdu.
Chaque ronde en détail
| Ronde | Couleur | Adversaire | Résultat | Coups | perte moyenne par coup | Minimum à la pendule |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | W | Sadek, Sameh 2269 Slav Defense | Lost | 52 | 25,8 | 0,6% ⏱ |
| 2 | W | Assaad, Joe 2150 Nimzo-Indian Defense: Classical Variation | Lost | 49 | 36,1 | 0,6% ⏱ |
| 3 | B | Nxumalo, Vuyo 1746 Réti Opening: Anglo-Slav Variation, New York System | Won | 46 | 29 | 0,6% ⏱ |
| 5 | W | Pride, Avian 1742 Semi-Slav Defense | Won | 30 | 26 | 18,2% |
| 6 | W | Novak, Attila Robert 2135 Queen's Gambit Accepted: Classical Defense, Main Line | Lost | 33 | 35,8 | 0,6% ⏱ |
| 7 | B | Jones, Rupert 1849 Caro-Kann Defense: Advance Variation, Botvinnik-Carls Defense | Won | 31 | 36,7 | 8,1% ⏱ |
| 9 | B | Antonio, Kyell-Jean 1763 Caro-Kann Defense: Advance Variation, Botvinnik-Carls Defense | Drew | 30 | 9,7 | 9,9% ⏱ |
| 10 | W | Lam Kin Cheung, Stephane 1677 Benoni Defense: Old Benoni | Lost | 56 | 46,8 | 4% ⏱ |
| 11 | W | Tracey, Shaun M 1684 Dutch Defense: Classical Variation | Won | 59 | 23 | 1,9% ⏱ |
Frempong-Smart Daniel 1863
3,5/8 · average loss 39,2 per movePlus haut, c'est mieux — chaque barre est une ronde, inversée pour qu'une partie propre se dresse. Vert : gagné ; gris : nulle ; orange : perdu.
Chaque ronde en détail
| Ronde | Couleur | Adversaire | Résultat | Coups | perte moyenne par coup | Minimum à la pendule |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 | B | Kassis, Antoine 2085 Petrov's Defense: Modern Attack | Lost | 50 | 36,8 | 7,6% ⏱ |
| 3 | W | Mtsetfwa Philani 1688 Queen's Pawn Game: Symmetrical Variation, Pseudo-Catalan | Won | 104 | 38,5 | 0,7% ⏱ |
| 4 | W | Ortiz, Marcos 2191 Queen's Pawn Game: Symmetrical Variation, Pseudo-Catalan | Lost | 35 | 36,9 | 28,6% |
| 5 | B | Whyms, Chapell 1701 Slav Defense: Chebanenko Variation | Won | 38 | 32,1 | 14,3% |
| 6 | B | Mizzi, Jack 2053 Slav Defense: Chebanenko Variation | Drew | 77 | 24,8 | 16% |
| 7 | W | Stuart, Terry Queen's Pawn Game: Symmetrical Variation, Pseudo-Catalan | Won | 36 | 15,4 | 42% |
| 8 | W | Vaz, Jose Carlos 1909 Queen's Pawn Game: Symmetrical Variation, Pseudo-Catalan | Lost | 28 | 91,7 | 49,4% |
| 10 | B | Lee Luen Mang, Stefan 1803 Slav Defense: Modern Line | Lost | 32 | 37,3 | 52,7% |
Programme de partenariat technologie et analyse pour les équipes nationales
Ce qui se passe une fois que vous acceptez.
Sept étapes, dans l'ordre. La première tient sur une page ; le reste nous revient.
- 1 Lettre d'accord Une lettre d'accord sur votre papier à en-tête — Vous
- 2 Comptes des joueurs Les comptes d'échecs en ligne de vos joueurs — Vous
- 3 Programme d'entraînement Un programme d'entraînement bâti sur l'analyse — Nous le faisons
- 4 Webinaires Webinaires avec des grands maîtres et des maîtres internationaux — Nous le faisons
- 5 Stage de sept jours Sept jours d'entraînement avec un maître international — Ensemble
- 6 Chaque ronde Une analyse après chaque ronde, et quoi faire pour la suivante — Nous le faisons
- 7 Analyse finale L'analyse complète du tournoi à la fin — Nous le faisons
2 étapes pour vous · 5 pour nous
Une lettre d'accord sur votre papier à en-tête
Une page désignant 8by8verse comme votre partenaire technologie et analyse. Nous fournissons le modèle ; vous signez.
Télécharger le modèle de lettre Un modèle d'une page en anglais, prêt pour votre papier à en-tête. Modifiez-le à votre guise.
Les comptes d'échecs en ligne de vos joueurs
Un identifiant par joueur. À partir de sa façon réelle de jouer — ouvertures, gestion du temps, moments de faiblesse — nous pouvons dire quelque chose d'utile sur chacun.
Un programme d'entraînement bâti sur l'analyse
Pas un plan général. Ce sur quoi chaque joueur doit travailler, tiré de ce que montrent ses propres parties.
Webinaires avec des grands maîtres et des maîtres internationaux
Des séances en direct où votre équipe peut poser des questions. Enregistrées, pour ceux qui n'ont pas pu venir.
Sept jours d'entraînement avec un maître international
Un programme en direct dédié à votre équipe. Nous trouvons l'entraîneur ; les dates se fixent ensemble.
Une analyse après chaque ronde, et quoi faire pour la suivante
Le soir même : chaque échiquier traité, et un dossier sur vos prochains adversaires. C'est la partie qui dure tout le tournoi.
L'analyse complète du tournoi à la fin
Chaque ronde, chaque joueur, les ouvertures jouées et les chiffres qui les accompagnent, en un document que votre fédération conserve.