Für nationale Verbände · Samarkand, Uzbekistan · 15–27 September 2026
Wir analysieren Ihre Nationalmannschaft. Kostenlos.
Nach jeder Runde erhält Ihr Mannschaftsführer einen vollständigen Bericht zum Team und ein Dossier zu den nächsten Gegnern. Ihr Verband zahlt nichts und unterschreibt nichts.
Hall of Masters
The masters who will train your squad
Grandmasters and International Masters who teach on 8by8verse. Every rating shown beside a name is that player's published peak.
Free one-week masterclass · starts 30 August 2026
Seven days with a 2450+ rated coach,
before you fly to Samarkand
Ninety minutes a day live with a titled coach at International Master level or above, for your squad — inside a six-hour training day whose material we supply. Open, Women's and Specially-abled teams. No cost, no catch.
- Opening preparation built on your players' repertoires
- Tactics, practical endgames, Olympiad match strategy
- Puzzles matched to each player's rating, from over 100,000
- Question-and-answer with personal feedback for each player
Was Sie erhalten
Sechs Dinge. Alle kostenlos.
Ein Bericht nach jeder Runde
Jedes Brett einzeln: Ergebnis, Eröffnung, die entscheidenden Züge und die Uhr.
Ein Dossier zu den nächsten Gegnern
Was jeder Gegner hier tatsächlich gespielt hat: seine Eröffnungen, seine Genauigkeit und ob ihm die Zeit knapp wird.
Eröffnungsvorbereitung
Was gegen den ersten Zug Ihres Gegners punktet, gemessen unter Spielern Ihrer eigenen Klasse.
Die Formkurve jedes Spielers
Runde für Runde, nebeneinander. Die Antwort auf „hält mein drittes Brett durch?“
Eine dauerhafte Mannschaftsseite
Ihr Kader und Ihre Ergebnisse, lange nach dem Turnier online. Teilen Sie sie mit Ihrem Ministerium und Ihrer Presse.
Ein Konto für jeden Spieler
Ihre Wertungshistorie und eigene Berichte. Nichts zu kaufen, nichts zu verlängern.
Was wir von Ihnen brauchen
Drei Dinge. Keines davon ist Geld.
Ein Ansprechpartner
Eine Person, an die wir die Berichte senden, meist der Mannschaftsführer oder der Sekretär.
Ihren Kader bestätigen
Namen und FIDE-Nummern sind bereits öffentlich. Sagen Sie uns einfach, wenn auf Ihrer Seite etwas nicht stimmt.
Die Erlaubnis, Ergebnisse zu veröffentlichen
Partien, Ergebnisse und Tabellenstände der Veranstaltung. Öffentliches Turnierprotokoll, nichts Privates.
Keine Gebühr. Keine Exklusivität. Nichts zu installieren. Interviews, Fotografien und die Nennung als Partner sind freiwillig, und wir fragen erst danach, wenn Sie beigetreten sind.
Wer das anbietet
8by8verse betreibt NCR, eine Wertung, die einem Spieler über Grenzen hinweg folgt.
Wir werten Partien am Brett aus offenen Quellen weltweit aus und erklären jede Wertung mit einem Bericht. Verbände, Trainer und Veranstalter nutzen dieselbe Plattform.
So läuft es ab
Von Ihrer Antwort bis zum ersten Bericht.
Sie schreiben uns
Nutzen Sie das Formular unten. Wir antworten innerhalb von 48 Stunden mit einem Ansprechpartner.
Wir bereiten Ihre Seite vor
Ihr Logo, Ihr Kader, Ihr Mannschaftsführer. Sie prüfen alles, bevor es öffentlich wird.
Jeden Abend Berichte
Der Rundenbericht und das nächste Dossier, noch am selben Abend.
Ihr Mannschaftsbuch
Das ganze Turnier in einem Dokument und dauerhafte Konten für Ihre Spieler.
Two minutes, no paperwork
Join from your federation's own page
Find your federation, then confirm with an email address or WhatsApp number that FIDE already lists for you. We send a code; nothing else is needed.
All 206 federations are already listed.
Schreiben Sie uns
Sagen Sie uns, wer Sie sind. Wir antworten innerhalb von 48 Stunden.
Hinterlassen Sie Ihre Angaben und eine Nachricht. Sie erreicht uns sofort.
Hier ist ein echter Bericht.Rundenbericht, Gegnerdossier, Eröffnungsvorbereitung, Formkurve
Echt, keine Attrappe
Hier ist ein echter Bericht.
Jede Zahl unten stammt aus den echten Partien eines Olympiade-Matches. Genau das hätte Ihr Mannschaftsführer noch am selben Abend gelesen.
Runde 7 — Ghana gegen Papua New Guinea
45th FIDE Chess Olympiad · 18 September 2024
Brett für Brett
| Brett | Spieler | Gegner | Ergebnis | Züge | durchschnittlicher Verlust pro Zug | Markiert | Tiefstand der Uhr |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 B | Hasford, John Kojo 1956 | Fancy, Stuart 1921 | Win | 42 | 46,7 | 3 | 51,5% |
| 2 W | Anhwere, Bernard 1893 | McCoy, Tom 1883 | Win | 55 | 23,8 | 3 | 3,1% |
| 3 B | Fomevor, Cephas Clinton 1873 | Jones, Rupert 1849 | Win | 31 | 36,7 | 6 | 8,1% |
| 4 W | Frempong-Smart Daniel 1863 | Stuart, Terry | Win | 36 | 15,4 | 1 | 42% |
Notizen für den Mannschaftsführer
Jede Partie vollständig
Wo die Partie kippte
Die vollständige Partie, Zug für Zug
Schattierte Züge sind jene, die Material oder Stellung gekostet haben: Ungenauigkeit, Fehler, grober Fehler.
Wo die Partie kippte
Die vollständige Partie, Zug für Zug
Schattierte Züge sind jene, die Material oder Stellung gekostet haben: Ungenauigkeit, Fehler, grober Fehler.
Wo die Partie kippte
Die vollständige Partie, Zug für Zug
Schattierte Züge sind jene, die Material oder Stellung gekostet haben: Ungenauigkeit, Fehler, grober Fehler.
Wo die Partie kippte
Die vollständige Partie, Zug für Zug
Schattierte Züge sind jene, die Material oder Stellung gekostet haben: Ungenauigkeit, Fehler, grober Fehler.
Der durchschnittliche Verlust pro Zug gibt an, wie viel jeder Zug im Mittel gegenüber dem besten verfügbaren Zug abgab, in Hundertstel Bauern. Niedriger ist besser. Der Tiefstand der Uhr ist der kleinste Anteil der Ausgangszeit, der dem Spieler blieb. Unter einem Zehntel gilt als schwere Zeitnot. Ein Zug wird nur gemessen, wenn beide angrenzenden Stellungen bewertet wurden.
Game records from lichess.org broadcast relays, licensed CC BY-SA 4.0. The analysis shown here is shared under the same licence.
| Runde | Farbe | Gegner | Ergebnis | Züge | durchschnittlicher Verlust pro Zug |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Black | Deac, Bogdan-Daniel 2680 English Opening: Agincourt Defense, Neo-Catalan Declined | Lost | 47 | 29,8 ⏱ |
| 2 | White | Tchouka, Yakini 1932 King's Indian Attack, with e6 | Won | 33 | 20,3 ⏱ |
| 3 | White | Romanov, Evgeny 2567 Nimzo-Indian Defense: Classical Variation | Lost | 53 | 22,2 ⏱ |
| 4 | Black | Asante Debesai Zerabruk 1908 Sicilian Defense: Modern Variations | Won | 23 | 9,7 |
| 5 | Black | Saraci, Nderim 2446 Ruy Lopez: Berlin Defense, Anti-Berlin Variation | Won | 64 | 6 ⏱ |
| 6 | White | Meier, Georg 2591 Queen's Gambit Declined: Vienna Variation, Quiet Variation | Lost | 68 | 21,7 ⏱ |
| Runde | Farbe | Gegner | Ergebnis | Züge | durchschnittlicher Verlust pro Zug |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | White | Shevchenko, Kirill 2673 Indian Defense: Przepiorka Variation | Lost | 37 | 37,8 ⏱ |
| 2 | Black | Egbe, Kossi Thierry 1847 Modern Defense: Three Pawns Attack | Won | 41 | 34,5 ⏱ |
| 3 | Black | Lazov, Toni 2360 French Defense: Tarrasch Variation, Guimard Defense, Main Line | Lost | 59 | 34,1 ⏱ |
| 4 | White | Kibrom Weldegebriel Beraki 1885 Queen's Gambit Declined: Exchange Variation, Positional Variation | Won | 30 | 15,7 |
| 5 | White | Ondozi, Murtez 2371 Semi-Slav Defense | Drew | 99 | 15,8 ⏱ |
| 6 | Black | Rodriguez Vila, Andres 2417 French Defense: Chigorin Variation | Won | 59 | 41,4 ⏱ |
| 7 | Black | Barrish, Daniel 2281 Nimzo-Indian Defense: Classical Variation, Noa Variation | Lost | 51 | 28,1 ⏱ |
| Runde | Farbe | Gegner | Ergebnis | Züge | durchschnittlicher Verlust pro Zug |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | White | Parligras, Mircea-Emilian 2537 Sicilian Defense: Moscow Variation | Lost | 51 | 19,2 ⏱ |
| 2 | Black | Semeko, Lumen Paco 1740 Zukertort Opening: Black Mustang Defense | Drew | 66 | 39,8 |
| 4 | White | Samuel Merhawi Gebrehiwet 1788 Sicilian Defense: Dragon Variation, Yugoslav Attack, Belezky Line | Won | 52 | 38,3 |
| 5 | White | Fejzullahu, Afrim 2221 Four Knights Game: Scotch Variation Accepted | Won | 48 | 16,8 ⏱ |
| 6 | White | Roselli Mailhe, Bernardo 2362 French Defense: Exchange Variation | Lost | 58 | 31,2 |
| 7 | Black | Levitan, Caleb Levi 2193 Sicilian Defense: Four Knights Variation | Lost | 69 | 42,4 |
| Runde | Farbe | Gegner | Ergebnis | Züge | durchschnittlicher Verlust pro Zug |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Black | Lupulescu, Constantin 2590 King's Indian Defense: Semi-Averbakh System | Lost | 23 | 44,4 ⏱ |
| 2 | White | Amewounou, Komlan Kouessan 1825 Italian Game: Classical Variation, Giuoco Pianissimo | Won | 27 | 6,6 ⏱ |
| 3 | White | Risteski, Emil 2367 Sicilian Defense: Classical Variation | Lost | 27 | 52,1 ⏱ |
| 4 | Black | Lilay Weldu Gebru 1977 Ruy Lopez: Marshall Attack, Original Marshall Attack | Won | 27 | 13 ⏱ |
| 5 | Black | Uruci, Endrit 2348 Italian Game: Scotch Gambit, Max Lange Attack | Lost | 33 | 29,4 |
| 7 | White | Karsten, Jan 2311 Sicilian Defense: Najdorf Variation, Adams Attack | Lost | 44 | 36,8 ⏱ |
Im gesamten Turnier wurde 1.d4 1,362× gespielt, und Weiß erzielte 53.4%.
Wie Schwarz darauf antwortete
| Antwort | Partien | Schwarz erzielte |
|---|---|---|
| 1…Nf6 | 832 | 49.4% |
| 1…d5 | 402 | 43.3% |
| 1…e6 | 44 | 36.4% |
Mit Schwarz trafen sie auf Nf3 d5 — 1× hier.
Im gesamten Turnier wurde 1.d4 1,362× gespielt, und Weiß erzielte 53.4%.
Wie Schwarz darauf antwortete
| Antwort | Partien | Schwarz erzielte |
|---|---|---|
| 1…Nf6 | 832 | 49.4% |
| 1…d5 | 402 | 43.3% |
| 1…e6 | 44 | 36.4% |
Mit Schwarz trafen sie auf e4 e6 — 2× hier.
Im gesamten Turnier wurde 1.e4 1,949× gespielt, und Weiß erzielte 51.3%.
Wie Schwarz darauf antwortete
| Antwort | Partien | Schwarz erzielte |
|---|---|---|
| 1…c5 | 830 | 53.0% |
| 1…c6 | 259 | 51.2% |
| 1…e6 | 166 | 50.6% |
Mit Schwarz trafen sie auf Nf3 Nc6 — 1× hier.
Im gesamten Turnier wurde 1.e4 1,949× gespielt, und Weiß erzielte 51.3%.
Wie Schwarz darauf antwortete
| Antwort | Partien | Schwarz erzielte |
|---|---|---|
| 1…c5 | 830 | 53.0% |
| 1…c6 | 259 | 51.2% |
| 1…e6 | 166 | 50.6% |
Mit Schwarz trafen sie auf e4 e5 — 2× hier.
Die Ergebnisse stammen aus Partien zwischen Spielern derselben Klasse wie Ihre Mannschaft, nicht von Großmeistern. Zu selten gespielte Varianten werden weggelassen, statt als Tendenz dargestellt zu werden. Welche Eröffnung zu Ihrem Spieler passt, entscheiden Sie; hier stehen die Zahlen dazu. 3,941 · 45th Chess Olympiad, Budapest 2024 — every relayed game of the Open section · 25+
FM Hasford, John Kojo 1956
3/9 · average loss 34,4 per moveHöher ist besser — jeder Balken ist eine Runde, invertiert, damit eine saubere Partie hoch steht. Grün gewonnen, grau remis, orange verloren.
Jede Runde im Detail
| Runde | Farbe | Gegner | Ergebnis | Züge | durchschnittlicher Verlust pro Zug | Tiefstand der Uhr |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | B | Fawzy, Adham 2507 Pirc Defense: Austrian Attack | Lost | 38 | 44,8 | 7,2% ⏱ |
| 2 | W | Khoder, Akram 2239 Slav Defense: Czech Variation, Dutch Variation | Lost | 63 | 28,2 | 5,7% ⏱ |
| 4 | B | Alfaro, William 2133 King's Indian Defense: Fianchetto Variation, Panno Variation | Lost | 24 | 37 | 65,1% |
| 5 | W | Moncur, Cecil 1839 Queen's Pawn Game: Modern Defense | Drew | 35 | 25,7 | 39,4% |
| 7 | B | Fancy, Stuart 1921 Pirc Defense: Chinese Variation | Won | 42 | 46,7 | 51,5% |
| 8 | B | Ortega Amarelle, Mariano 2453 Czech Defense | Lost | 27 | 45,6 | 42,7% |
| 9 | W | De Mey, Juan Pablo 1992 Queen's Gambit Declined: Three Knights, Vienna Variation | Drew | 51 | 18,2 | 32,5% |
| 10 | W | Ah-Kye, Benitot Emmanuel 1815 Indian Defense: Knights Variation | Won | 49 | 13,9 | 59,1% |
| 11 | B | Kudakwashe Chinake 1859 Queen's Pawn Game | Lost | 43 | 49,9 | 48,4% |
IM Anquandah, Francis Eric 1941
3/9 · average loss 28,9 per moveHöher ist besser — jeder Balken ist eine Runde, invertiert, damit eine saubere Partie hoch steht. Grün gewonnen, grau remis, orange verloren.
Jede Runde im Detail
| Runde | Farbe | Gegner | Ergebnis | Züge | durchschnittlicher Verlust pro Zug | Tiefstand der Uhr |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | W | Wageih, Kareim 2402 Caro-Kann Defense: Karpov Variation | Drew | 70 | 7,2 | 17,5% |
| 2 | B | Arkadan, Adib 2181 Queen's Gambit Declined: Modern Variation, Normal Line | Lost | 43 | 46,6 | 7,2% ⏱ |
| 3 | B | Sihlongonyane, Sikhanyiso 1813 Scandinavian Defense: Main Line | Drew | 69 | 22,5 | 0,7% ⏱ |
| 4 | W | Rocha, Maximiliano 2156 Italian Game: Paris Defense | Drew | 52 | 19,8 | 3,3% ⏱ |
| 6 | W | Pace, Colin 2186 Sicilian Defense: Accelerated Dragon, Exchange Variation | Lost | 49 | 49,2 | 31,2% |
| 8 | W | Alho, Diogo 2192 Sicilian Defense | Lost | 42 | 39 | 4,4% ⏱ |
| 9 | B | Stetsenko, Ilya 1903 Catalan Opening: Closed, Main Line | Lost | 31 | 42,4 | 17,5% |
| 10 | B | Chinasamy, Devarajen 1975 Rapport-Jobava System | Drew | 38 | 15,7 | 19,2% |
| 11 | W | Young, Christopher 1758 Sicilian Defense: Kan Variation, Modern Variation | Won | 40 | 17,4 | 3,5% ⏱ |
Anhwere, Bernard 1893
4/9 · average loss 36 per moveHöher ist besser — jeder Balken ist eine Runde, invertiert, damit eine saubere Partie hoch steht. Grün gewonnen, grau remis, orange verloren.
Jede Runde im Detail
| Runde | Farbe | Gegner | Ergebnis | Züge | durchschnittlicher Verlust pro Zug | Tiefstand der Uhr |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | B | Wafa, Hamed 2368 Sicilian Defense: Richter-Rauzer Variation, Neo-Modern Variation, Early Deviations | Lost | 28 | 53,8 | 0,8% ⏱ |
| 3 | W | Mbongeni, Mabuza 1784 Indian Defense: Knights Variation | Lost | 46 | 53 | 6,1% ⏱ |
| 4 | B | Sanchez, Steven 2072 King's Indian Attack: Symmetrical Defense | Lost | 39 | 26,8 | 13,6% |
| 5 | B | Ferguson, Joseph 1797 Nimzo-Larsen Attack: Indian Variation | Won | 41 | 12,9 | 32,6% |
| 6 | B | Darmanin, Jake 2119 Sicilian Defense: Delayed Alapin Variation, with d6 | Drew | 56 | 42,3 | 7,1% ⏱ |
| 7 | W | McCoy, Tom 1883 Semi-Slav Defense: Main Line | Won | 55 | 23,8 | 3,1% ⏱ |
| 8 | B | Mirulla, David 1904 Sicilian Defense: Najdorf Variation, Adams Attack | Won | 50 | 26 | 5,3% ⏱ |
| 9 | W | Pesqueira, Jose 1880 King's Indian Defense: Fianchetto Variation, Classical Fianchetto | Drew | 38 | 22,6 | 9,9% ⏱ |
| 11 | B | Shaw, Clifford 1744 Sicilian Defense: Smith-Morra Gambit Accepted, Pin Defense | Lost | 13 | 63,2 | 50% |
Fomevor, Cephas Clinton 1873
4,5/9 · average loss 29,9 per moveHöher ist besser — jeder Balken ist eine Runde, invertiert, damit eine saubere Partie hoch steht. Grün gewonnen, grau remis, orange verloren.
Jede Runde im Detail
| Runde | Farbe | Gegner | Ergebnis | Züge | durchschnittlicher Verlust pro Zug | Tiefstand der Uhr |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | W | Sadek, Sameh 2269 Slav Defense | Lost | 52 | 25,8 | 0,6% ⏱ |
| 2 | W | Assaad, Joe 2150 Nimzo-Indian Defense: Classical Variation | Lost | 49 | 36,1 | 0,6% ⏱ |
| 3 | B | Nxumalo, Vuyo 1746 Réti Opening: Anglo-Slav Variation, New York System | Won | 46 | 29 | 0,6% ⏱ |
| 5 | W | Pride, Avian 1742 Semi-Slav Defense | Won | 30 | 26 | 18,2% |
| 6 | W | Novak, Attila Robert 2135 Queen's Gambit Accepted: Classical Defense, Main Line | Lost | 33 | 35,8 | 0,6% ⏱ |
| 7 | B | Jones, Rupert 1849 Caro-Kann Defense: Advance Variation, Botvinnik-Carls Defense | Won | 31 | 36,7 | 8,1% ⏱ |
| 9 | B | Antonio, Kyell-Jean 1763 Caro-Kann Defense: Advance Variation, Botvinnik-Carls Defense | Drew | 30 | 9,7 | 9,9% ⏱ |
| 10 | W | Lam Kin Cheung, Stephane 1677 Benoni Defense: Old Benoni | Lost | 56 | 46,8 | 4% ⏱ |
| 11 | W | Tracey, Shaun M 1684 Dutch Defense: Classical Variation | Won | 59 | 23 | 1,9% ⏱ |
Frempong-Smart Daniel 1863
3,5/8 · average loss 39,2 per moveHöher ist besser — jeder Balken ist eine Runde, invertiert, damit eine saubere Partie hoch steht. Grün gewonnen, grau remis, orange verloren.
Jede Runde im Detail
| Runde | Farbe | Gegner | Ergebnis | Züge | durchschnittlicher Verlust pro Zug | Tiefstand der Uhr |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 | B | Kassis, Antoine 2085 Petrov's Defense: Modern Attack | Lost | 50 | 36,8 | 7,6% ⏱ |
| 3 | W | Mtsetfwa Philani 1688 Queen's Pawn Game: Symmetrical Variation, Pseudo-Catalan | Won | 104 | 38,5 | 0,7% ⏱ |
| 4 | W | Ortiz, Marcos 2191 Queen's Pawn Game: Symmetrical Variation, Pseudo-Catalan | Lost | 35 | 36,9 | 28,6% |
| 5 | B | Whyms, Chapell 1701 Slav Defense: Chebanenko Variation | Won | 38 | 32,1 | 14,3% |
| 6 | B | Mizzi, Jack 2053 Slav Defense: Chebanenko Variation | Drew | 77 | 24,8 | 16% |
| 7 | W | Stuart, Terry Queen's Pawn Game: Symmetrical Variation, Pseudo-Catalan | Won | 36 | 15,4 | 42% |
| 8 | W | Vaz, Jose Carlos 1909 Queen's Pawn Game: Symmetrical Variation, Pseudo-Catalan | Lost | 28 | 91,7 | 49,4% |
| 10 | B | Lee Luen Mang, Stefan 1803 Slav Defense: Modern Line | Lost | 32 | 37,3 | 52,7% |
Partnerprogramm für Technologie und Analyse von Nationalmannschaften
Was passiert, wenn Sie zusagen.
Sieben Schritte, der Reihe nach. Der erste passt auf eine Seite; den Rest übernehmen wir.
- 1 Zusagebrief Ein Zusagebrief auf Ihrem Briefkopf — Sie
- 2 Spielerkonten Die Online-Schachkonten Ihrer Spieler — Sie
- 3 Trainingsplan Ein Trainingsplan, aus der Analyse gebaut — Übernehmen wir
- 4 Webinare Webinare mit Großmeistern und Internationalen Meistern — Übernehmen wir
- 5 Sieben-Tage-Camp Sieben Tage Training mit einem Internationalen Meister — Gemeinsam
- 6 Jede Runde Analyse nach jeder Runde, und was für die nächste zu tun ist — Übernehmen wir
- 7 Abschlussanalyse Die vollständige Turnieranalyse zum Schluss — Übernehmen wir
2 Schritte bei Ihnen · 5 bei uns
Ein Zusagebrief auf Ihrem Briefkopf
Eine Seite, die 8by8verse als Ihren Technologie- und Analysepartner benennt. Wir liefern den Entwurf, Sie unterschreiben.
Musterbrief herunterladen Ein einseitiger Entwurf auf Englisch, bereit für Ihren Briefkopf. Ändern Sie darin, was Sie möchten.
Die Online-Schachkonten Ihrer Spieler
Ein Benutzername pro Spieler. Daraus, wie jemand wirklich spielt — Eröffnungen, Zeit, die Momente des Abrutschens — lässt sich für jeden etwas Nützliches sagen.
Ein Trainingsplan, aus der Analyse gebaut
Kein allgemeiner Plan. Woran jeder Spieler arbeiten sollte, abgeleitet aus seinen eigenen Partien.
Webinare mit Großmeistern und Internationalen Meistern
Live-Sitzungen, in denen Ihr Kader Fragen stellen kann. Aufgezeichnet, für alle, die nicht dabei sein konnten.
Sieben Tage Training mit einem Internationalen Meister
Ein eigenes Live-Programm für Ihren Kader. Wir stellen den Trainer, die Termine legen wir gemeinsam fest.
Analyse nach jeder Runde, und was für die nächste zu tun ist
Noch am selben Abend: jedes Brett behandelt und ein Dossier zum nächsten Gegner. Das ist der Teil, der das ganze Turnier läuft.
Die vollständige Turnieranalyse zum Schluss
Jede Runde, jeder Spieler, die gespielten Eröffnungen und die Zahlen dahinter, in einem Dokument, das Ihr Verband behält.