Round 8 · results
Round 9 live from Fri 25 Sep, 15:15 Samarkand · 10:15 GMTLive moves from FIDE’s official relay of the DGT electronic boards, republished by Lichess.org. With thanks to Lichess.org and Chess.com, who broadcast the Olympiad free for everyone.
46th Chess Olympiad · Samarkand, Uzbekistan · 15–27 septiembre 2026
Namibia
NAM10 jugadores camino de Samarkand. Esta página es suya y sigue en línea cuando termine la Olimpiada.
Hall of Masters
The masters who will train the Namibia squad
Grandmasters and International Masters who teach on 8by8verse. Every rating shown beside a name is that player's published peak.
Free one-week masterclass · starts 30 August 2026
Seven days with a 2450+ rated coach,
before you fly to Samarkand
Ninety minutes a day live with a titled coach at International Master level or above, for the Namibia squad — inside a six-hour training day whose material we supply. Open, Women's and Specially-abled teams. No cost, no catch.
- Opening preparation built on your players' repertoires
- Tactics, practical endgames, Olympiad match strategy
- Puzzles matched to each player's rating, from over 100,000
- Question-and-answer with personal feedback for each player
Lo que recibe Namibia
Gratuito · sin coste para la federación ni para ningún jugador
-
Antes de Samarcanda
Siete días de entrenamiento en directo Noventa minutos al día con un entrenador titulado, desde el 30 de agosto.Un plan de estudio para cada jugador Una jornada de seis horas, construida alrededor de los noventa minutos en directo. Nosotros aportamos el material.Ejercicios elegidos para cada nivel De una biblioteca de más de 100 000 — un poco por encima de cada jugador, nunca a su mismo nivel.Las partidas de cada jugador, analizadas Aperturas, apuros de tiempo, dónde ganan y dónde fallan — leído de sus propias partidas.Un año de NCR Pro para cada jugador Entrenamiento, ejercicios y preparación, desde su primer acceso. -
Durante las once rondas
Un informe tras cada ronda Para el equipo y para cada jugador, con los momentos clave señalados. Ver cómo es un informeEl próximo rival, estudiado Lo que juegan, y lo que realmente puntúa contra ello.Resultados en directo en su página de equipo Tablero por tablero, actualizado a lo largo del día — un enlace para compartir con su prensa. -
Después
Su página de equipo, conservada para siempre Plantilla, resultados y clasificaciones — suya para enlazar.Un informe escrito completo Cada partida de la Olimpiada, tablero por tablero, para conservar.Una valoración que sigue a cada jugador Su NCR sigue moviéndose con cada partida valorada, en casa o fuera.
¿Preguntas? Escríbanos directamente.
La mayoría de las federaciones preguntan por WhatsApp antes de decidir. Es bienvenido — escriba en su idioma y respondemos.
+91 9109126329 · 8by8verse@gmail.com
Únase al Programa de Socio de Tecnología y Análisis para Equipos Nacionales
Gratuito, para la Olimpiada de Ajedrez 2026. Abierto a los equipos Absoluto, Femenino y de Personas con Discapacidad de Namibia.
Su plantilla 10 jugadores
Absoluto
Cabeza de serie 132 · media 2062Capitán: Kannappan Priyadharshan
| Tablero | Jugador | Valoración |
|---|---|---|
| 1 | IM Beukes, Dante M | 2311 |
| 2 | FM Ndahangwapo, Heskiel | 2128 |
| 3 | Shidolo, Simon Hatwiikulipi | 1910 |
| 4 | CM Nakapunda, Otto | 1897 |
| 5 | Schwarz, Bernhard | 1813 |
Femenino
Cabeza de serie 122 · media 1704Capitán: Leonhard Mueller
| Tablero | Jugador | Valoración |
|---|---|---|
| 1 | WCM Beukes, Jamie-Nicole | 1807 |
| 2 | Khoa, Lutopu | 1746 |
| 3 | Shuudifonya, Helvi | 1637 |
| 4 | WCM Nepando, Jolly | 1626 |
| 5 | Uanguta, Shadah | 1480 |
El orden de tableros es provisional hasta que los capitanes lo confirmen, y esta página se actualiza cuando cambia. ¿Hay algún error? Díganoslo y lo corregimos el mismo día.
Su federación y sus directivos 7 directivos
Namibian Chess Federation
P.O. Box 26790, Windhoek, Namibia
- Sitio web
- namibiachessfederation.com
- Correo
- president@ncf.com.na
- Teléfono
- +264 816 238 160 +264 81 370 5880
- FIDE
- Ficha del directorio
Datos de la oficina tal como se publican en el directorio internacional de federaciones. Los 7 directivos aparecen más abajo, con sus cargos. ¿Algo desactualizado? Díganoslo y lo corregiremos.
¿Son suyos estos datos?
Si usted representa a Namibia, esta página es suya para corregirla y usarla. Envíenos su logotipo y una persona de contacto y la presentaremos como corresponde, sin coste.
Convertir esta página en página vivaQuién ocupa cada cargo
Los 7 directivos de Namibian Chess Federation, en el orden del directorio internacional, que sitúa primero al presidente. Escriba a quien realmente corresponda.
Nombres, cargos y datos de contacto tal como se publican en el directorio internacional de federaciones. Cuando un directivo no muestra línea directa es que no hay ninguna publicada; escriba entonces a la oficina. Ficha del directorio
Ver un informe real informe de ronda, dosier del rival, preparación de aperturas, evolución
Lo que su capitán recibiría después de una ronda.
Es un encuentro real de una Olimpiada anterior, medido exactamente como se medirían sus propias rondas.
Ronda 7 — Ghana contra Papua New Guinea
45th FIDE Chess Olympiad · 18 September 2024
Tablero por tablero
| Tablero | Jugador | Rival | Resultado | Jugadas | pérdida media por jugada | Señalado | Mínimo de reloj |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 B | Hasford, John Kojo 1956 | Fancy, Stuart 1921 | Win | 42 | 46,7 | 3 | 51,5% |
| 2 W | Anhwere, Bernard 1893 | McCoy, Tom 1883 | Win | 55 | 23,8 | 3 | 3,1% |
| 3 B | Fomevor, Cephas Clinton 1873 | Jones, Rupert 1849 | Win | 31 | 36,7 | 6 | 8,1% |
| 4 W | Frempong-Smart Daniel 1863 | Stuart, Terry | Win | 36 | 15,4 | 1 | 42% |
Notas para el capitán
Cada partida completa
Dónde giró la partida
La partida completa, jugada a jugada
Las jugadas sombreadas son las que costaron material o posición: imprecisión, error, error grave.
Dónde giró la partida
La partida completa, jugada a jugada
Las jugadas sombreadas son las que costaron material o posición: imprecisión, error, error grave.
Dónde giró la partida
La partida completa, jugada a jugada
Las jugadas sombreadas son las que costaron material o posición: imprecisión, error, error grave.
Dónde giró la partida
La partida completa, jugada a jugada
Las jugadas sombreadas son las que costaron material o posición: imprecisión, error, error grave.
La pérdida media por jugada indica cuánto cedió cada jugada, en promedio, frente a la mejor jugada disponible, en centésimas de peón. Cuanto más baja, mejor. El mínimo de reloj es la menor proporción del tiempo inicial que le quedó al jugador. Por debajo de una décima parte se considera apuro de tiempo grave. Una jugada solo se mide cuando se evaluaron ambas posiciones que la rodean.
Game records from lichess.org broadcast relays, licensed CC BY-SA 4.0. The analysis shown here is shared under the same licence.
Ejemplo
Y el dosier sobre sus próximos rivales.
Esa misma noche, antes del siguiente emparejamiento: cada rival al que se van a enfrentar y cada partida que ha jugado aquí.
| Ronda | Color | Rival | Resultado | Jugadas | pérdida media por jugada |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Black | Deac, Bogdan-Daniel 2680 English Opening: Agincourt Defense, Neo-Catalan Declined | Lost | 47 | 29,8 ⏱ |
| 2 | White | Tchouka, Yakini 1932 King's Indian Attack, with e6 | Won | 33 | 20,3 ⏱ |
| 3 | White | Romanov, Evgeny 2567 Nimzo-Indian Defense: Classical Variation | Lost | 53 | 22,2 ⏱ |
| 4 | Black | Asante Debesai Zerabruk 1908 Sicilian Defense: Modern Variations | Won | 23 | 9,7 |
| 5 | Black | Saraci, Nderim 2446 Ruy Lopez: Berlin Defense, Anti-Berlin Variation | Won | 64 | 6 ⏱ |
| 6 | White | Meier, Georg 2591 Queen's Gambit Declined: Vienna Variation, Quiet Variation | Lost | 68 | 21,7 ⏱ |
| Ronda | Color | Rival | Resultado | Jugadas | pérdida media por jugada |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | White | Shevchenko, Kirill 2673 Indian Defense: Przepiorka Variation | Lost | 37 | 37,8 ⏱ |
| 2 | Black | Egbe, Kossi Thierry 1847 Modern Defense: Three Pawns Attack | Won | 41 | 34,5 ⏱ |
| 3 | Black | Lazov, Toni 2360 French Defense: Tarrasch Variation, Guimard Defense, Main Line | Lost | 59 | 34,1 ⏱ |
| 4 | White | Kibrom Weldegebriel Beraki 1885 Queen's Gambit Declined: Exchange Variation, Positional Variation | Won | 30 | 15,7 |
| 5 | White | Ondozi, Murtez 2371 Semi-Slav Defense | Drew | 99 | 15,8 ⏱ |
| 6 | Black | Rodriguez Vila, Andres 2417 French Defense: Chigorin Variation | Won | 59 | 41,4 ⏱ |
| 7 | Black | Barrish, Daniel 2281 Nimzo-Indian Defense: Classical Variation, Noa Variation | Lost | 51 | 28,1 ⏱ |
| Ronda | Color | Rival | Resultado | Jugadas | pérdida media por jugada |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | White | Parligras, Mircea-Emilian 2537 Sicilian Defense: Moscow Variation | Lost | 51 | 19,2 ⏱ |
| 2 | Black | Semeko, Lumen Paco 1740 Zukertort Opening: Black Mustang Defense | Drew | 66 | 39,8 |
| 4 | White | Samuel Merhawi Gebrehiwet 1788 Sicilian Defense: Dragon Variation, Yugoslav Attack, Belezky Line | Won | 52 | 38,3 |
| 5 | White | Fejzullahu, Afrim 2221 Four Knights Game: Scotch Variation Accepted | Won | 48 | 16,8 ⏱ |
| 6 | White | Roselli Mailhe, Bernardo 2362 French Defense: Exchange Variation | Lost | 58 | 31,2 |
| 7 | Black | Levitan, Caleb Levi 2193 Sicilian Defense: Four Knights Variation | Lost | 69 | 42,4 |
| Ronda | Color | Rival | Resultado | Jugadas | pérdida media por jugada |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Black | Lupulescu, Constantin 2590 King's Indian Defense: Semi-Averbakh System | Lost | 23 | 44,4 ⏱ |
| 2 | White | Amewounou, Komlan Kouessan 1825 Italian Game: Classical Variation, Giuoco Pianissimo | Won | 27 | 6,6 ⏱ |
| 3 | White | Risteski, Emil 2367 Sicilian Defense: Classical Variation | Lost | 27 | 52,1 ⏱ |
| 4 | Black | Lilay Weldu Gebru 1977 Ruy Lopez: Marshall Attack, Original Marshall Attack | Won | 27 | 13 ⏱ |
| 5 | Black | Uruci, Endrit 2348 Italian Game: Scotch Gambit, Max Lange Attack | Lost | 33 | 29,4 |
| 7 | White | Karsten, Jan 2311 Sicilian Defense: Najdorf Variation, Adams Attack | Lost | 44 | 36,8 ⏱ |
Ejemplo
Y lo que de verdad puntúa contra ellos.
Saber que un rival abre con cierta jugada es la mitad del trabajo. La otra mitad es saber cómo le ha ido a esa jugada en este evento.
En todo el evento, 1.d4 se jugó 1,362× y las blancas puntuaron 53.4%.
Cómo respondieron las negras
| Respuesta | Partidas | Puntuación de las negras |
|---|---|---|
| 1…Nf6 | 832 | 49.4% |
| 1…d5 | 402 | 43.3% |
| 1…e6 | 44 | 36.4% |
Con negras, se han enfrentado a Nf3 d5 — 1× aquí.
En todo el evento, 1.d4 se jugó 1,362× y las blancas puntuaron 53.4%.
Cómo respondieron las negras
| Respuesta | Partidas | Puntuación de las negras |
|---|---|---|
| 1…Nf6 | 832 | 49.4% |
| 1…d5 | 402 | 43.3% |
| 1…e6 | 44 | 36.4% |
Con negras, se han enfrentado a e4 e6 — 2× aquí.
En todo el evento, 1.e4 se jugó 1,949× y las blancas puntuaron 51.3%.
Cómo respondieron las negras
| Respuesta | Partidas | Puntuación de las negras |
|---|---|---|
| 1…c5 | 830 | 53.0% |
| 1…c6 | 259 | 51.2% |
| 1…e6 | 166 | 50.6% |
Con negras, se han enfrentado a Nf3 Nc6 — 1× aquí.
En todo el evento, 1.e4 se jugó 1,949× y las blancas puntuaron 51.3%.
Cómo respondieron las negras
| Respuesta | Partidas | Puntuación de las negras |
|---|---|---|
| 1…c5 | 830 | 53.0% |
| 1…c6 | 259 | 51.2% |
| 1…e6 | 166 | 50.6% |
Con negras, se han enfrentado a e4 e5 — 2× aquí.
Las puntuaciones proceden de partidas entre jugadores del mismo nivel que su equipo, no de grandes maestros. Las líneas jugadas muy pocas veces se omiten en lugar de presentarse como tendencia. Qué apertura conviene a su jugador lo decide usted; estos son los números que lo respaldan. 3,941 · 45th Chess Olympiad, Budapest 2024 — every relayed game of the Open section · 25+
Ejemplo
Cada jugador a lo largo de todo el evento.
El día de descanso la pregunta cambia: ¿aguanta este jugador? Cada ronda jugada y qué cambió entre las dos mitades.
FM Hasford, John Kojo 1956
3/9 · average loss 34,4 per moveMás alto es mejor: cada barra es una ronda, invertida para que una partida limpia destaque. Verde ganó, gris tablas, naranja perdió.
Cada ronda en detalle
| Ronda | Color | Rival | Resultado | Jugadas | pérdida media por jugada | Mínimo de reloj |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | B | Fawzy, Adham 2507 Pirc Defense: Austrian Attack | Lost | 38 | 44,8 | 7,2% ⏱ |
| 2 | W | Khoder, Akram 2239 Slav Defense: Czech Variation, Dutch Variation | Lost | 63 | 28,2 | 5,7% ⏱ |
| 4 | B | Alfaro, William 2133 King's Indian Defense: Fianchetto Variation, Panno Variation | Lost | 24 | 37 | 65,1% |
| 5 | W | Moncur, Cecil 1839 Queen's Pawn Game: Modern Defense | Drew | 35 | 25,7 | 39,4% |
| 7 | B | Fancy, Stuart 1921 Pirc Defense: Chinese Variation | Won | 42 | 46,7 | 51,5% |
| 8 | B | Ortega Amarelle, Mariano 2453 Czech Defense | Lost | 27 | 45,6 | 42,7% |
| 9 | W | De Mey, Juan Pablo 1992 Queen's Gambit Declined: Three Knights, Vienna Variation | Drew | 51 | 18,2 | 32,5% |
| 10 | W | Ah-Kye, Benitot Emmanuel 1815 Indian Defense: Knights Variation | Won | 49 | 13,9 | 59,1% |
| 11 | B | Kudakwashe Chinake 1859 Queen's Pawn Game | Lost | 43 | 49,9 | 48,4% |
IM Anquandah, Francis Eric 1941
3/9 · average loss 28,9 per moveMás alto es mejor: cada barra es una ronda, invertida para que una partida limpia destaque. Verde ganó, gris tablas, naranja perdió.
Cada ronda en detalle
| Ronda | Color | Rival | Resultado | Jugadas | pérdida media por jugada | Mínimo de reloj |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | W | Wageih, Kareim 2402 Caro-Kann Defense: Karpov Variation | Drew | 70 | 7,2 | 17,5% |
| 2 | B | Arkadan, Adib 2181 Queen's Gambit Declined: Modern Variation, Normal Line | Lost | 43 | 46,6 | 7,2% ⏱ |
| 3 | B | Sihlongonyane, Sikhanyiso 1813 Scandinavian Defense: Main Line | Drew | 69 | 22,5 | 0,7% ⏱ |
| 4 | W | Rocha, Maximiliano 2156 Italian Game: Paris Defense | Drew | 52 | 19,8 | 3,3% ⏱ |
| 6 | W | Pace, Colin 2186 Sicilian Defense: Accelerated Dragon, Exchange Variation | Lost | 49 | 49,2 | 31,2% |
| 8 | W | Alho, Diogo 2192 Sicilian Defense | Lost | 42 | 39 | 4,4% ⏱ |
| 9 | B | Stetsenko, Ilya 1903 Catalan Opening: Closed, Main Line | Lost | 31 | 42,4 | 17,5% |
| 10 | B | Chinasamy, Devarajen 1975 Rapport-Jobava System | Drew | 38 | 15,7 | 19,2% |
| 11 | W | Young, Christopher 1758 Sicilian Defense: Kan Variation, Modern Variation | Won | 40 | 17,4 | 3,5% ⏱ |
Anhwere, Bernard 1893
4/9 · average loss 36 per moveMás alto es mejor: cada barra es una ronda, invertida para que una partida limpia destaque. Verde ganó, gris tablas, naranja perdió.
Cada ronda en detalle
| Ronda | Color | Rival | Resultado | Jugadas | pérdida media por jugada | Mínimo de reloj |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | B | Wafa, Hamed 2368 Sicilian Defense: Richter-Rauzer Variation, Neo-Modern Variation, Early Deviations | Lost | 28 | 53,8 | 0,8% ⏱ |
| 3 | W | Mbongeni, Mabuza 1784 Indian Defense: Knights Variation | Lost | 46 | 53 | 6,1% ⏱ |
| 4 | B | Sanchez, Steven 2072 King's Indian Attack: Symmetrical Defense | Lost | 39 | 26,8 | 13,6% |
| 5 | B | Ferguson, Joseph 1797 Nimzo-Larsen Attack: Indian Variation | Won | 41 | 12,9 | 32,6% |
| 6 | B | Darmanin, Jake 2119 Sicilian Defense: Delayed Alapin Variation, with d6 | Drew | 56 | 42,3 | 7,1% ⏱ |
| 7 | W | McCoy, Tom 1883 Semi-Slav Defense: Main Line | Won | 55 | 23,8 | 3,1% ⏱ |
| 8 | B | Mirulla, David 1904 Sicilian Defense: Najdorf Variation, Adams Attack | Won | 50 | 26 | 5,3% ⏱ |
| 9 | W | Pesqueira, Jose 1880 King's Indian Defense: Fianchetto Variation, Classical Fianchetto | Drew | 38 | 22,6 | 9,9% ⏱ |
| 11 | B | Shaw, Clifford 1744 Sicilian Defense: Smith-Morra Gambit Accepted, Pin Defense | Lost | 13 | 63,2 | 50% |
Fomevor, Cephas Clinton 1873
4,5/9 · average loss 29,9 per moveMás alto es mejor: cada barra es una ronda, invertida para que una partida limpia destaque. Verde ganó, gris tablas, naranja perdió.
Cada ronda en detalle
| Ronda | Color | Rival | Resultado | Jugadas | pérdida media por jugada | Mínimo de reloj |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | W | Sadek, Sameh 2269 Slav Defense | Lost | 52 | 25,8 | 0,6% ⏱ |
| 2 | W | Assaad, Joe 2150 Nimzo-Indian Defense: Classical Variation | Lost | 49 | 36,1 | 0,6% ⏱ |
| 3 | B | Nxumalo, Vuyo 1746 Réti Opening: Anglo-Slav Variation, New York System | Won | 46 | 29 | 0,6% ⏱ |
| 5 | W | Pride, Avian 1742 Semi-Slav Defense | Won | 30 | 26 | 18,2% |
| 6 | W | Novak, Attila Robert 2135 Queen's Gambit Accepted: Classical Defense, Main Line | Lost | 33 | 35,8 | 0,6% ⏱ |
| 7 | B | Jones, Rupert 1849 Caro-Kann Defense: Advance Variation, Botvinnik-Carls Defense | Won | 31 | 36,7 | 8,1% ⏱ |
| 9 | B | Antonio, Kyell-Jean 1763 Caro-Kann Defense: Advance Variation, Botvinnik-Carls Defense | Drew | 30 | 9,7 | 9,9% ⏱ |
| 10 | W | Lam Kin Cheung, Stephane 1677 Benoni Defense: Old Benoni | Lost | 56 | 46,8 | 4% ⏱ |
| 11 | W | Tracey, Shaun M 1684 Dutch Defense: Classical Variation | Won | 59 | 23 | 1,9% ⏱ |
Frempong-Smart Daniel 1863
3,5/8 · average loss 39,2 per moveMás alto es mejor: cada barra es una ronda, invertida para que una partida limpia destaque. Verde ganó, gris tablas, naranja perdió.
Cada ronda en detalle
| Ronda | Color | Rival | Resultado | Jugadas | pérdida media por jugada | Mínimo de reloj |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 | B | Kassis, Antoine 2085 Petrov's Defense: Modern Attack | Lost | 50 | 36,8 | 7,6% ⏱ |
| 3 | W | Mtsetfwa Philani 1688 Queen's Pawn Game: Symmetrical Variation, Pseudo-Catalan | Won | 104 | 38,5 | 0,7% ⏱ |
| 4 | W | Ortiz, Marcos 2191 Queen's Pawn Game: Symmetrical Variation, Pseudo-Catalan | Lost | 35 | 36,9 | 28,6% |
| 5 | B | Whyms, Chapell 1701 Slav Defense: Chebanenko Variation | Won | 38 | 32,1 | 14,3% |
| 6 | B | Mizzi, Jack 2053 Slav Defense: Chebanenko Variation | Drew | 77 | 24,8 | 16% |
| 7 | W | Stuart, Terry Queen's Pawn Game: Symmetrical Variation, Pseudo-Catalan | Won | 36 | 15,4 | 42% |
| 8 | W | Vaz, Jose Carlos 1909 Queen's Pawn Game: Symmetrical Variation, Pseudo-Catalan | Lost | 28 | 91,7 | 49,4% |
| 10 | B | Lee Luen Mang, Stefan 1803 Slav Defense: Modern Line | Lost | 32 | 37,3 | 52,7% |
Seis cosas. Todas gratuitas. Tres cosas. Ninguna es dinero.
What Namibia receives
Free, and yours to keep
What we need from you
Three things. That is all.
- Say yes, and name a contact One person per team you enter, so reports reach the right desk.
- Confirm your squad is right Names and FIDE IDs are already public — just tell us if anything on your page is wrong.
- Let us publish your results Games, scores and standings from the Olympiad. Nothing private, nothing you would not put out yourself.
Everything else is optional and comes later. Interviews, photographs, and crediting us as your technology partner are things we will ask about nearer the event — after you have joined, and you can say no to any of them without affecting anything above.
Cómo funciona, paso a paso Qué ocurre cuando dice que sí.
Siete pasos, en orden. El primero cabe en una página; el resto corre de nuestra cuenta.
- 1 Carta de aceptación Una carta de aceptación con su membrete — Usted
- 2 Cuentas de jugadores Las cuentas de ajedrez en línea de sus jugadores — Usted
- 3 Plan de práctica Un plan de práctica construido sobre el análisis — Lo hacemos nosotros
- 4 Seminarios en línea Seminarios en línea con grandes maestros y maestros internacionales — Lo hacemos nosotros
- 5 Campus de siete días Siete días de entrenamiento con un maestro internacional — Juntos
- 6 Cada ronda Análisis tras cada ronda, y qué hacer con la siguiente — Lo hacemos nosotros
- 7 Análisis final El análisis completo del torneo al terminar — Lo hacemos nosotros
2 pasos son suyos · 5 son nuestros
Una carta de aceptación con su membrete
Una página que nombra a 8by8verse su socio de tecnología y análisis. Nosotros damos el modelo; usted firma.
Descargar el modelo de carta Un modelo de una página en inglés, listo para su papel con membrete. Cámbielo como quiera.
Las cuentas de ajedrez en línea de sus jugadores
Un usuario por jugador. A partir de cómo juega realmente — aperturas, tiempo, los momentos en que falla — podemos decir algo útil de cada uno.
Un plan de práctica construido sobre el análisis
No un plan genérico. En qué debe trabajar cada jugador, según lo que muestran sus propias partidas.
Seminarios en línea con grandes maestros y maestros internacionales
Sesiones en directo en las que su equipo puede preguntar. Grabadas, para quien no haya podido asistir.
Siete días de entrenamiento con un maestro internacional
Un programa en directo dedicado a su equipo. Nosotros ponemos al entrenador; las fechas se fijan juntos.
Análisis tras cada ronda, y qué hacer con la siguiente
Esa misma noche: cada tablero tratado y un dosier sobre sus próximos rivales. Es la parte que dura todo el torneo.
El análisis completo del torneo al terminar
Cada ronda, cada jugador, las aperturas jugadas y los números que las respaldan, en un documento que su federación conserva.











