Round 8 · results
Round 9 live from Fri 25 Sep, 15:15 Samarkand · 10:15 GMTLive moves from FIDE’s official relay of the DGT electronic boards, republished by Lichess.org. With thanks to Lichess.org and Chess.com, who broadcast the Olympiad free for everyone.
46th Chess Olympiad · Samarkand, Uzbekistan · 15–27 September 2026
Hungary
HUN10 Spieler auf dem Weg nach Samarkand. Diese Seite gehört ihnen und bleibt nach der Olympiade online.
Hall of Masters
The masters who will train the Hungary squad
Grandmasters and International Masters who teach on 8by8verse. Every rating shown beside a name is that player's published peak.
Free one-week masterclass · starts 30 August 2026
Seven days with a 2450+ rated coach,
before you fly to Samarkand
Ninety minutes a day live with a titled coach at International Master level or above, for the Hungary squad — inside a six-hour training day whose material we supply. Open, Women's and Specially-abled teams. No cost, no catch.
- Opening preparation built on your players' repertoires
- Tactics, practical endgames, Olympiad match strategy
- Puzzles matched to each player's rating, from over 100,000
- Question-and-answer with personal feedback for each player
Was Hungary erhält
Kostenlos · keine Kosten für den Verband oder für Spielerinnen und Spieler
-
Vor Samarkand
Sieben Tage Live-Training Neunzig Minuten täglich mit einem Titelträger, ab 30. August.Ein Lernplan für jede Spielerin und jeden Spieler Ein sechsstündiger Trainingstag, aufgebaut um die neunzig Live-Minuten. Das Material stellen wir.Aufgaben, für jede Wertungszahl ausgewählt Aus einer Sammlung von über 100 000 — etwas über dem Niveau jeder Spielerin und jedes Spielers, nie genau darauf.Die eigenen Partien jeder Spielerin und jedes Spielers, analysiert Eröffnungen, Zeitnot, wo sie gewinnen und wo sie patzen — aus ihren eigenen Partien gelesen.Ein Jahr NCR Pro für jede Spielerin und jeden Spieler Training, Aufgaben und Vorbereitung, ab dem ersten Anmelden. -
Während der elf Runden
Ein Bericht nach jeder Runde Für die Mannschaft und für jede Spielerin und jeden Spieler, mit benannten Wendepunkten. Ansehen, wie ein Bericht aussiehtDer nächste Gegner, analysiert Was sie spielen, und was dagegen wirklich punktet.Live-Ergebnisse auf Ihrer Mannschaftsseite Brett für Brett, den Tag über aktualisiert — ein Link für Ihre Presse. -
Danach
Ihre Mannschaftsseite, dauerhaft erhalten Kader, Ergebnisse und Tabellen — zum Verlinken.Ein vollständiger schriftlicher Bericht Jede Partie der Olympiade, Brett für Brett, zum Behalten.Eine Wertung, die jeder Spielerin und jedem Spieler folgt Ihre NCR bewegt sich mit jeder gewerteten Partie weiter, zu Hause wie im Ausland.
Fragen? Schreiben Sie uns direkt.
Die meisten Verbände fragen vor der Entscheidung per WhatsApp. Das ist willkommen — schreiben Sie in Ihrer Sprache, wir antworten.
+91 9109126329 · 8by8verse@gmail.com
Treten Sie der Partnerschaft für Technologie und Analyse von Nationalmannschaften bei
Kostenlos, zur Schacholympiade 2026. Offen für die Open-, Frauen- und Para-Mannschaften von Hungary.
Ihr Kader 10 Spieler
Offen
Setzplatz 8 · Durchschnitt 2658Mannschaftsführer: Csaba Balogh
| Brett | Spieler | Wertung |
|---|---|---|
| 1 | GM Rapport, Richard | 2729 |
| 2 | GM Leko, Peter | 2676 |
| 3 | GM Gledura, Benjamin | 2628 |
| 4 | GM Banusz, Tamas | 2598 |
| 5 | GM Dudin, Gleb | 2573 |
Frauen
Setzplatz 18 · Durchschnitt 2317Mannschaftsführer: Miklos Galyas
| Brett | Spieler | Wertung |
|---|---|---|
| 1 | IM Gaal, Zsoka | 2369 |
| 2 | IM Nomin-Erdene, Davaademberel | 2326 |
| 3 | IM Lazarne Vajda, Szidonia | 2289 |
| 4 | WGM Papp, Petra | 2283 |
| 5 | WIM Karacsonyi, Kata | 2137 |
Die Brettreihenfolge ist vorläufig, bis die Mannschaftsführer sie bestätigen; diese Seite aktualisiert sich bei jeder Änderung. Etwas falsch? Sagen Sie es uns, wir korrigieren es noch am selben Tag.
Ihr Verband und seine Funktionsträger 7 Funktionsträger
Magyar Sakk Szövetség
Falk Miksa u.10, 1055 Budapest, Hungary
- Webseite
- chess.hu
- titkarsag@chess.hu fotitkar@chess.hu
- Telefon
- +36 1 4732360
- Soziale Medien
- Facebook YouTube
- FIDE
- Verzeichniseintrag
Angaben zur Geschäftsstelle wie im internationalen Verbandsverzeichnis veröffentlicht. Alle 7 Funktionsträger stehen unten, mit ihren Ämtern. Etwas veraltet? Sagen Sie es uns, wir korrigieren es.
Sind das Ihre Angaben?
Wenn Sie für Hungary sprechen, gehört diese Seite Ihnen — zum Korrigieren und Nutzen. Senden Sie uns Ihr Logo und einen Ansprechpartner, und wir gestalten sie ordentlich, kostenlos.
Diese Seite lebendig machenWer welches Amt innehat
Alle 7 Funktionsträger von Magyar Sakk Szövetség, in der Reihenfolge des internationalen Verzeichnisses, das den Präsidenten zuerst nennt. Schreiben Sie an die Person, die es wirklich betrifft.
| Amt | Name | Kontakt | FIDE |
|---|---|---|---|
| President | Polyanszky-Tamasi, Zoltan Dr. | polyanszkydr@gmail.com elnok@chess.hu +36 205362183 | Profil of Polyanszky-Tamasi, Zoltan Dr. on the FIDE rating site |
| Delegate | Balogh, Csaba | baloghcsaba87@gmail.com | Profil of Balogh, Csaba on the FIDE rating site |
| Vice President | Bea, Zsolt | beazsolt@gmail.com +36 209239463 | Profil of Bea, Zsolt on the FIDE rating site |
| General Secretary | Sipos, Istvan | fotitkar@chess.hu +36 209515270 | Profil of Sipos, Istvan on the FIDE rating site |
| Chair of Arbiter's Board | Kapas, Robert | kapasrobi@gmail.com | Profil of Kapas, Robert on the FIDE rating site |
| Youth Manager | Horvath, Csaba | ibelnok@chess.hu | Profil of Horvath, Csaba on the FIDE rating site |
| Rating Officer | Nagy-Nemeth, Agnes | ratings@chess.hu | Profil of Nagy-Nemeth, Agnes on the FIDE rating site |
Namen, Ämter und Kontaktdaten genau so, wie sie im internationalen Verbandsverzeichnis veröffentlicht sind. Zeigt ein Funktionsträger keine Durchwahl, ist keine veröffentlicht; schreiben Sie dann an die Geschäftsstelle. Verzeichniseintrag
Einen echten Bericht ansehen Rundenbericht, Gegnerdossier, Eröffnungsvorbereitung, Formkurve
Was Ihr Mannschaftsführer nach einer Runde erhalten würde.
Dies ist ein echtes Match einer früheren Olympiade, genau so gemessen, wie es Ihre eigenen Runden wären.
Runde 7 — Ghana gegen Papua New Guinea
45th FIDE Chess Olympiad · 18 September 2024
Brett für Brett
| Brett | Spieler | Gegner | Ergebnis | Züge | durchschnittlicher Verlust pro Zug | Markiert | Tiefstand der Uhr |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 B | Hasford, John Kojo 1956 | Fancy, Stuart 1921 | Win | 42 | 46,7 | 3 | 51,5% |
| 2 W | Anhwere, Bernard 1893 | McCoy, Tom 1883 | Win | 55 | 23,8 | 3 | 3,1% |
| 3 B | Fomevor, Cephas Clinton 1873 | Jones, Rupert 1849 | Win | 31 | 36,7 | 6 | 8,1% |
| 4 W | Frempong-Smart Daniel 1863 | Stuart, Terry | Win | 36 | 15,4 | 1 | 42% |
Notizen für den Mannschaftsführer
Jede Partie vollständig
Wo die Partie kippte
Die vollständige Partie, Zug für Zug
Schattierte Züge sind jene, die Material oder Stellung gekostet haben: Ungenauigkeit, Fehler, grober Fehler.
Wo die Partie kippte
Die vollständige Partie, Zug für Zug
Schattierte Züge sind jene, die Material oder Stellung gekostet haben: Ungenauigkeit, Fehler, grober Fehler.
Wo die Partie kippte
Die vollständige Partie, Zug für Zug
Schattierte Züge sind jene, die Material oder Stellung gekostet haben: Ungenauigkeit, Fehler, grober Fehler.
Wo die Partie kippte
Die vollständige Partie, Zug für Zug
Schattierte Züge sind jene, die Material oder Stellung gekostet haben: Ungenauigkeit, Fehler, grober Fehler.
Der durchschnittliche Verlust pro Zug gibt an, wie viel jeder Zug im Mittel gegenüber dem besten verfügbaren Zug abgab, in Hundertstel Bauern. Niedriger ist besser. Der Tiefstand der Uhr ist der kleinste Anteil der Ausgangszeit, der dem Spieler blieb. Unter einem Zehntel gilt als schwere Zeitnot. Ein Zug wird nur gemessen, wenn beide angrenzenden Stellungen bewertet wurden.
Game records from lichess.org broadcast relays, licensed CC BY-SA 4.0. The analysis shown here is shared under the same licence.
Beispiel
Und das Dossier zu Ihren nächsten Gegnern.
Noch am selben Abend, vor der nächsten Auslosung: jeder Gegner, der Ihnen bevorsteht, und jede Partie, die er hier gespielt hat.
| Runde | Farbe | Gegner | Ergebnis | Züge | durchschnittlicher Verlust pro Zug |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Black | Deac, Bogdan-Daniel 2680 English Opening: Agincourt Defense, Neo-Catalan Declined | Lost | 47 | 29,8 ⏱ |
| 2 | White | Tchouka, Yakini 1932 King's Indian Attack, with e6 | Won | 33 | 20,3 ⏱ |
| 3 | White | Romanov, Evgeny 2567 Nimzo-Indian Defense: Classical Variation | Lost | 53 | 22,2 ⏱ |
| 4 | Black | Asante Debesai Zerabruk 1908 Sicilian Defense: Modern Variations | Won | 23 | 9,7 |
| 5 | Black | Saraci, Nderim 2446 Ruy Lopez: Berlin Defense, Anti-Berlin Variation | Won | 64 | 6 ⏱ |
| 6 | White | Meier, Georg 2591 Queen's Gambit Declined: Vienna Variation, Quiet Variation | Lost | 68 | 21,7 ⏱ |
| Runde | Farbe | Gegner | Ergebnis | Züge | durchschnittlicher Verlust pro Zug |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | White | Shevchenko, Kirill 2673 Indian Defense: Przepiorka Variation | Lost | 37 | 37,8 ⏱ |
| 2 | Black | Egbe, Kossi Thierry 1847 Modern Defense: Three Pawns Attack | Won | 41 | 34,5 ⏱ |
| 3 | Black | Lazov, Toni 2360 French Defense: Tarrasch Variation, Guimard Defense, Main Line | Lost | 59 | 34,1 ⏱ |
| 4 | White | Kibrom Weldegebriel Beraki 1885 Queen's Gambit Declined: Exchange Variation, Positional Variation | Won | 30 | 15,7 |
| 5 | White | Ondozi, Murtez 2371 Semi-Slav Defense | Drew | 99 | 15,8 ⏱ |
| 6 | Black | Rodriguez Vila, Andres 2417 French Defense: Chigorin Variation | Won | 59 | 41,4 ⏱ |
| 7 | Black | Barrish, Daniel 2281 Nimzo-Indian Defense: Classical Variation, Noa Variation | Lost | 51 | 28,1 ⏱ |
| Runde | Farbe | Gegner | Ergebnis | Züge | durchschnittlicher Verlust pro Zug |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | White | Parligras, Mircea-Emilian 2537 Sicilian Defense: Moscow Variation | Lost | 51 | 19,2 ⏱ |
| 2 | Black | Semeko, Lumen Paco 1740 Zukertort Opening: Black Mustang Defense | Drew | 66 | 39,8 |
| 4 | White | Samuel Merhawi Gebrehiwet 1788 Sicilian Defense: Dragon Variation, Yugoslav Attack, Belezky Line | Won | 52 | 38,3 |
| 5 | White | Fejzullahu, Afrim 2221 Four Knights Game: Scotch Variation Accepted | Won | 48 | 16,8 ⏱ |
| 6 | White | Roselli Mailhe, Bernardo 2362 French Defense: Exchange Variation | Lost | 58 | 31,2 |
| 7 | Black | Levitan, Caleb Levi 2193 Sicilian Defense: Four Knights Variation | Lost | 69 | 42,4 |
| Runde | Farbe | Gegner | Ergebnis | Züge | durchschnittlicher Verlust pro Zug |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Black | Lupulescu, Constantin 2590 King's Indian Defense: Semi-Averbakh System | Lost | 23 | 44,4 ⏱ |
| 2 | White | Amewounou, Komlan Kouessan 1825 Italian Game: Classical Variation, Giuoco Pianissimo | Won | 27 | 6,6 ⏱ |
| 3 | White | Risteski, Emil 2367 Sicilian Defense: Classical Variation | Lost | 27 | 52,1 ⏱ |
| 4 | Black | Lilay Weldu Gebru 1977 Ruy Lopez: Marshall Attack, Original Marshall Attack | Won | 27 | 13 ⏱ |
| 5 | Black | Uruci, Endrit 2348 Italian Game: Scotch Gambit, Max Lange Attack | Lost | 33 | 29,4 |
| 7 | White | Karsten, Jan 2311 Sicilian Defense: Najdorf Variation, Adams Attack | Lost | 44 | 36,8 ⏱ |
Beispiel
Und was gegen sie wirklich punktet.
Zu wissen, mit welchem Zug ein Gegner eröffnet, ist die halbe Arbeit. Die andere Hälfte ist zu wissen, wie dieser Zug bei diesem Turnier abgeschnitten hat.
Im gesamten Turnier wurde 1.d4 1,362× gespielt, und Weiß erzielte 53.4%.
Wie Schwarz darauf antwortete
| Antwort | Partien | Schwarz erzielte |
|---|---|---|
| 1…Nf6 | 832 | 49.4% |
| 1…d5 | 402 | 43.3% |
| 1…e6 | 44 | 36.4% |
Mit Schwarz trafen sie auf Nf3 d5 — 1× hier.
Im gesamten Turnier wurde 1.d4 1,362× gespielt, und Weiß erzielte 53.4%.
Wie Schwarz darauf antwortete
| Antwort | Partien | Schwarz erzielte |
|---|---|---|
| 1…Nf6 | 832 | 49.4% |
| 1…d5 | 402 | 43.3% |
| 1…e6 | 44 | 36.4% |
Mit Schwarz trafen sie auf e4 e6 — 2× hier.
Im gesamten Turnier wurde 1.e4 1,949× gespielt, und Weiß erzielte 51.3%.
Wie Schwarz darauf antwortete
| Antwort | Partien | Schwarz erzielte |
|---|---|---|
| 1…c5 | 830 | 53.0% |
| 1…c6 | 259 | 51.2% |
| 1…e6 | 166 | 50.6% |
Mit Schwarz trafen sie auf Nf3 Nc6 — 1× hier.
Im gesamten Turnier wurde 1.e4 1,949× gespielt, und Weiß erzielte 51.3%.
Wie Schwarz darauf antwortete
| Antwort | Partien | Schwarz erzielte |
|---|---|---|
| 1…c5 | 830 | 53.0% |
| 1…c6 | 259 | 51.2% |
| 1…e6 | 166 | 50.6% |
Mit Schwarz trafen sie auf e4 e5 — 2× hier.
Die Ergebnisse stammen aus Partien zwischen Spielern derselben Klasse wie Ihre Mannschaft, nicht von Großmeistern. Zu selten gespielte Varianten werden weggelassen, statt als Tendenz dargestellt zu werden. Welche Eröffnung zu Ihrem Spieler passt, entscheiden Sie; hier stehen die Zahlen dazu. 3,941 · 45th Chess Olympiad, Budapest 2024 — every relayed game of the Open section · 25+
Beispiel
Jeder Spieler über das ganze Turnier hinweg.
Am Ruhetag ändert sich die Frage: hält dieser Spieler durch? Jede gespielte Runde, und was sich zwischen den Hälften geändert hat.
FM Hasford, John Kojo 1956
3/9 · average loss 34,4 per moveHöher ist besser — jeder Balken ist eine Runde, invertiert, damit eine saubere Partie hoch steht. Grün gewonnen, grau remis, orange verloren.
Jede Runde im Detail
| Runde | Farbe | Gegner | Ergebnis | Züge | durchschnittlicher Verlust pro Zug | Tiefstand der Uhr |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | B | Fawzy, Adham 2507 Pirc Defense: Austrian Attack | Lost | 38 | 44,8 | 7,2% ⏱ |
| 2 | W | Khoder, Akram 2239 Slav Defense: Czech Variation, Dutch Variation | Lost | 63 | 28,2 | 5,7% ⏱ |
| 4 | B | Alfaro, William 2133 King's Indian Defense: Fianchetto Variation, Panno Variation | Lost | 24 | 37 | 65,1% |
| 5 | W | Moncur, Cecil 1839 Queen's Pawn Game: Modern Defense | Drew | 35 | 25,7 | 39,4% |
| 7 | B | Fancy, Stuart 1921 Pirc Defense: Chinese Variation | Won | 42 | 46,7 | 51,5% |
| 8 | B | Ortega Amarelle, Mariano 2453 Czech Defense | Lost | 27 | 45,6 | 42,7% |
| 9 | W | De Mey, Juan Pablo 1992 Queen's Gambit Declined: Three Knights, Vienna Variation | Drew | 51 | 18,2 | 32,5% |
| 10 | W | Ah-Kye, Benitot Emmanuel 1815 Indian Defense: Knights Variation | Won | 49 | 13,9 | 59,1% |
| 11 | B | Kudakwashe Chinake 1859 Queen's Pawn Game | Lost | 43 | 49,9 | 48,4% |
IM Anquandah, Francis Eric 1941
3/9 · average loss 28,9 per moveHöher ist besser — jeder Balken ist eine Runde, invertiert, damit eine saubere Partie hoch steht. Grün gewonnen, grau remis, orange verloren.
Jede Runde im Detail
| Runde | Farbe | Gegner | Ergebnis | Züge | durchschnittlicher Verlust pro Zug | Tiefstand der Uhr |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | W | Wageih, Kareim 2402 Caro-Kann Defense: Karpov Variation | Drew | 70 | 7,2 | 17,5% |
| 2 | B | Arkadan, Adib 2181 Queen's Gambit Declined: Modern Variation, Normal Line | Lost | 43 | 46,6 | 7,2% ⏱ |
| 3 | B | Sihlongonyane, Sikhanyiso 1813 Scandinavian Defense: Main Line | Drew | 69 | 22,5 | 0,7% ⏱ |
| 4 | W | Rocha, Maximiliano 2156 Italian Game: Paris Defense | Drew | 52 | 19,8 | 3,3% ⏱ |
| 6 | W | Pace, Colin 2186 Sicilian Defense: Accelerated Dragon, Exchange Variation | Lost | 49 | 49,2 | 31,2% |
| 8 | W | Alho, Diogo 2192 Sicilian Defense | Lost | 42 | 39 | 4,4% ⏱ |
| 9 | B | Stetsenko, Ilya 1903 Catalan Opening: Closed, Main Line | Lost | 31 | 42,4 | 17,5% |
| 10 | B | Chinasamy, Devarajen 1975 Rapport-Jobava System | Drew | 38 | 15,7 | 19,2% |
| 11 | W | Young, Christopher 1758 Sicilian Defense: Kan Variation, Modern Variation | Won | 40 | 17,4 | 3,5% ⏱ |
Anhwere, Bernard 1893
4/9 · average loss 36 per moveHöher ist besser — jeder Balken ist eine Runde, invertiert, damit eine saubere Partie hoch steht. Grün gewonnen, grau remis, orange verloren.
Jede Runde im Detail
| Runde | Farbe | Gegner | Ergebnis | Züge | durchschnittlicher Verlust pro Zug | Tiefstand der Uhr |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | B | Wafa, Hamed 2368 Sicilian Defense: Richter-Rauzer Variation, Neo-Modern Variation, Early Deviations | Lost | 28 | 53,8 | 0,8% ⏱ |
| 3 | W | Mbongeni, Mabuza 1784 Indian Defense: Knights Variation | Lost | 46 | 53 | 6,1% ⏱ |
| 4 | B | Sanchez, Steven 2072 King's Indian Attack: Symmetrical Defense | Lost | 39 | 26,8 | 13,6% |
| 5 | B | Ferguson, Joseph 1797 Nimzo-Larsen Attack: Indian Variation | Won | 41 | 12,9 | 32,6% |
| 6 | B | Darmanin, Jake 2119 Sicilian Defense: Delayed Alapin Variation, with d6 | Drew | 56 | 42,3 | 7,1% ⏱ |
| 7 | W | McCoy, Tom 1883 Semi-Slav Defense: Main Line | Won | 55 | 23,8 | 3,1% ⏱ |
| 8 | B | Mirulla, David 1904 Sicilian Defense: Najdorf Variation, Adams Attack | Won | 50 | 26 | 5,3% ⏱ |
| 9 | W | Pesqueira, Jose 1880 King's Indian Defense: Fianchetto Variation, Classical Fianchetto | Drew | 38 | 22,6 | 9,9% ⏱ |
| 11 | B | Shaw, Clifford 1744 Sicilian Defense: Smith-Morra Gambit Accepted, Pin Defense | Lost | 13 | 63,2 | 50% |
Fomevor, Cephas Clinton 1873
4,5/9 · average loss 29,9 per moveHöher ist besser — jeder Balken ist eine Runde, invertiert, damit eine saubere Partie hoch steht. Grün gewonnen, grau remis, orange verloren.
Jede Runde im Detail
| Runde | Farbe | Gegner | Ergebnis | Züge | durchschnittlicher Verlust pro Zug | Tiefstand der Uhr |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | W | Sadek, Sameh 2269 Slav Defense | Lost | 52 | 25,8 | 0,6% ⏱ |
| 2 | W | Assaad, Joe 2150 Nimzo-Indian Defense: Classical Variation | Lost | 49 | 36,1 | 0,6% ⏱ |
| 3 | B | Nxumalo, Vuyo 1746 Réti Opening: Anglo-Slav Variation, New York System | Won | 46 | 29 | 0,6% ⏱ |
| 5 | W | Pride, Avian 1742 Semi-Slav Defense | Won | 30 | 26 | 18,2% |
| 6 | W | Novak, Attila Robert 2135 Queen's Gambit Accepted: Classical Defense, Main Line | Lost | 33 | 35,8 | 0,6% ⏱ |
| 7 | B | Jones, Rupert 1849 Caro-Kann Defense: Advance Variation, Botvinnik-Carls Defense | Won | 31 | 36,7 | 8,1% ⏱ |
| 9 | B | Antonio, Kyell-Jean 1763 Caro-Kann Defense: Advance Variation, Botvinnik-Carls Defense | Drew | 30 | 9,7 | 9,9% ⏱ |
| 10 | W | Lam Kin Cheung, Stephane 1677 Benoni Defense: Old Benoni | Lost | 56 | 46,8 | 4% ⏱ |
| 11 | W | Tracey, Shaun M 1684 Dutch Defense: Classical Variation | Won | 59 | 23 | 1,9% ⏱ |
Frempong-Smart Daniel 1863
3,5/8 · average loss 39,2 per moveHöher ist besser — jeder Balken ist eine Runde, invertiert, damit eine saubere Partie hoch steht. Grün gewonnen, grau remis, orange verloren.
Jede Runde im Detail
| Runde | Farbe | Gegner | Ergebnis | Züge | durchschnittlicher Verlust pro Zug | Tiefstand der Uhr |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 | B | Kassis, Antoine 2085 Petrov's Defense: Modern Attack | Lost | 50 | 36,8 | 7,6% ⏱ |
| 3 | W | Mtsetfwa Philani 1688 Queen's Pawn Game: Symmetrical Variation, Pseudo-Catalan | Won | 104 | 38,5 | 0,7% ⏱ |
| 4 | W | Ortiz, Marcos 2191 Queen's Pawn Game: Symmetrical Variation, Pseudo-Catalan | Lost | 35 | 36,9 | 28,6% |
| 5 | B | Whyms, Chapell 1701 Slav Defense: Chebanenko Variation | Won | 38 | 32,1 | 14,3% |
| 6 | B | Mizzi, Jack 2053 Slav Defense: Chebanenko Variation | Drew | 77 | 24,8 | 16% |
| 7 | W | Stuart, Terry Queen's Pawn Game: Symmetrical Variation, Pseudo-Catalan | Won | 36 | 15,4 | 42% |
| 8 | W | Vaz, Jose Carlos 1909 Queen's Pawn Game: Symmetrical Variation, Pseudo-Catalan | Lost | 28 | 91,7 | 49,4% |
| 10 | B | Lee Luen Mang, Stefan 1803 Slav Defense: Modern Line | Lost | 32 | 37,3 | 52,7% |
Sechs Dinge. Alle kostenlos. Drei Dinge. Keines davon ist Geld.
What Hungary receives
Free, and yours to keep
What we need from you
Three things. That is all.
- Say yes, and name a contact One person per team you enter, so reports reach the right desk.
- Confirm your squad is right Names and FIDE IDs are already public — just tell us if anything on your page is wrong.
- Let us publish your results Games, scores and standings from the Olympiad. Nothing private, nothing you would not put out yourself.
Everything else is optional and comes later. Interviews, photographs, and crediting us as your technology partner are things we will ask about nearer the event — after you have joined, and you can say no to any of them without affecting anything above.
Wie es abläuft, Schritt für Schritt Was passiert, wenn Sie zusagen.
Sieben Schritte, der Reihe nach. Der erste passt auf eine Seite; den Rest übernehmen wir.
- 1 Zusagebrief Ein Zusagebrief auf Ihrem Briefkopf — Sie
- 2 Spielerkonten Die Online-Schachkonten Ihrer Spieler — Sie
- 3 Trainingsplan Ein Trainingsplan, aus der Analyse gebaut — Übernehmen wir
- 4 Webinare Webinare mit Großmeistern und Internationalen Meistern — Übernehmen wir
- 5 Sieben-Tage-Camp Sieben Tage Training mit einem Internationalen Meister — Gemeinsam
- 6 Jede Runde Analyse nach jeder Runde, und was für die nächste zu tun ist — Übernehmen wir
- 7 Abschlussanalyse Die vollständige Turnieranalyse zum Schluss — Übernehmen wir
2 Schritte bei Ihnen · 5 bei uns
Ein Zusagebrief auf Ihrem Briefkopf
Eine Seite, die 8by8verse als Ihren Technologie- und Analysepartner benennt. Wir liefern den Entwurf, Sie unterschreiben.
Musterbrief herunterladen Ein einseitiger Entwurf auf Englisch, bereit für Ihren Briefkopf. Ändern Sie darin, was Sie möchten.
Die Online-Schachkonten Ihrer Spieler
Ein Benutzername pro Spieler. Daraus, wie jemand wirklich spielt — Eröffnungen, Zeit, die Momente des Abrutschens — lässt sich für jeden etwas Nützliches sagen.
Ein Trainingsplan, aus der Analyse gebaut
Kein allgemeiner Plan. Woran jeder Spieler arbeiten sollte, abgeleitet aus seinen eigenen Partien.
Webinare mit Großmeistern und Internationalen Meistern
Live-Sitzungen, in denen Ihr Kader Fragen stellen kann. Aufgezeichnet, für alle, die nicht dabei sein konnten.
Sieben Tage Training mit einem Internationalen Meister
Ein eigenes Live-Programm für Ihren Kader. Wir stellen den Trainer, die Termine legen wir gemeinsam fest.
Analyse nach jeder Runde, und was für die nächste zu tun ist
Noch am selben Abend: jedes Brett behandelt und ein Dossier zum nächsten Gegner. Das ist der Teil, der das ganze Turnier läuft.
Die vollständige Turnieranalyse zum Schluss
Jede Runde, jeder Spieler, die gespielten Eröffnungen und die Zahlen dahinter, in einem Dokument, das Ihr Verband behält.











